20 abril,2021
DECLARACIÓN. FRENTE AL ESPIONAJE DE LA DINE, UN GOBIERNO COMPLACIENTE.
Grupo de Análisis de Defensa y Fuerzas Armadas (GADFA).
La serie de denuncias sobre espionajes telefónicos y seguimientos realizados por la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINE) dejan en evidencia que la
Inteligencia Militar opera sin ningún control eficaz de parte de los tres poderes del Estado. El espionaje afectó a periodistas que investigaban fraudes en el
Ejército y violaciones a los DD.HH., a militares y ex militares que denunciaron actos de corrupción en la institución, e incluso a la jueza Romy Rutherford que
lleva el caso conocido como Milicogate.
La inteligencia de la defensa nacional, de la que se ocupan las FF.AA., tiene un ámbito muy claro de acción que es preservar la soberanía nacional. El Sistema de
Inteligencia del Estado (SIE) debe delimitar claramente la jurisdicciones civil y militar. Es condenable que organismos creados para la defensa sean utilizado en
labores ilegales de inteligencia interna, así como, enterarnos a través de las palabras del ex ministro Alberto Espina, que el Ministro de Defensa no tiene
injerencia en los procedimientos de investigación que se realizan conforme a la Ley de Inteligencia
.
La llamada Operación W
, contra el periodista Mauricio Weibel, y la Operación Topógrafo
(ambas iniciadas el 2017) afectaron a periodistas y militares que
denunciaron actos de corrupción, violaron normas expresas de la Ley Nº19.974 (Ley Sobre el Sistema de Inteligencia del Estado) al engañar al juez que debían
autorizar estas actividades intrusivas. Ello nos lleva a plantear la necesidad urgente de modificar normativas legales que han demostrado su ineficacia; perfeccionar
los mecanismos judiciales de control; y formular nuevos instrumentos de fiscalización administrativa.
Los actos de espionaje, vigilancia e intimidación ampliamente difundidos, exigen que el Congreso revise el proyecto de Ley de Inteligencia que discute actualmente,
en particular los mecanismos de control de la actividad. Asimismo, el Poder Judicial tiene experiencia suficiente (10 años de vigencia de la Ley) para emitir una
opinión al respecto. Es inconcebible que el ministro de Defensa no pueda incidir en las labores de inteligencia que realizan las FF.AA.. Al respecto, existen diversos
modelos en países de la región, como por ejemplo, la Dirección Nacional de Inteligencia Estratégica Militar de Argentina, que depende directamente del Ministro.
La desprofesionalización del Ejército que suponen las prácticas denunciadas y las sospechas sobre la actividad de la Inteligencia Militar en estos hechos, nos
enfrentan a un gobierno complaciente e inactivo. Esperamos que la Convención Constituyente ponga fin a la autonomía castrense en esta materia, que daña a nuestra
democracia y conculca derechos fundamentales.